Então, a Riachuelo se pronunciou. Bom, ótimo ver a voz das pessoas chegando onde tem que chegar. Não fiquei contente nem descontente com o texto do senhor Flávio Rocha (ou da sua assessoria de imprensa, provavelmente). Fizeram o que acharam que tinha que ser feito diante de acusações (e vamos apontar que foram apenas dois dias de campanha do #porrariachuelo, alavancada por Henrique Nardi!). Deixaram claro que diante de uma quantidade enorme de produtos lançados, apenas 3 casos foram apontados como plágio (dos quais sabemos, certo?), e que eles incentivam talentos, pagam royalties, tudo como deve ser.
Mas talvez o que a Riachuelo não tenha entendido, e muitas outras pessoas também não, que o centro da briga é o fato de que tem gente que acha que artes e ilustrações que estão na internet são simplesmente de domÃnio público. E pior, que uma marca como a Riachuelo (e todas as outras muitas marcas, independente do segmento) pode se apoderar e ganhar dinheiro com isso, sem dar o mÃnimo (e mÃnimo, leia-se pagamento pelo serviço) de crédito ao criador.
Sim, é prática comum em muitas lojas, talvez em especial nas de roupas, sim, acontece o tempo todo, mas isso não significa que esteja certo! Aqui, na abcDesign, como em muitos outros meios vinculados ao design, um dos objetivos é fortalecer a profissão, porque sabemos o quanto essa área contribui para o crescimento e lucros de uma marca. E nessa luta, um dos desafios é ensinar as pessoas a valorizarem o trabalho profissional. Ou o CEO da Riachuelo ia gostar de dar uma consultoria e não ser pago por isso, ou a jornalista da Riachuelo gostaria de ter um texto pessoal seu publicado num jornal sem ter sido paga (nem mesmo avisada) por isso? Essa é questão, a Riachuelo acabou simplesmente pagando o pato essa semana.
A internet, entre muitas coisas, permite que os consumidores falem abertamente, que amem ou destruam marcas se assim eles desejarem. Especialmente se a marca “pisar na bola”. Isso é uma revolução, sim, mas também é um fato, e as marcas têm que lidar com isso (algumas já fazem isso melhor que outras).
Por isso, sugerimos a todos que fiquem atentos. Afinal a Riachuelo não é a única, nem a última, a cometer esse tipo de deslize. É uma no meio de muitos. Então se vocês virem uma arte, logo, anúncio, etc. plagiado, comuniquem, protestem! Não é uma luta fácil, porque plágio é uma área nebulosa, existe a falsificação, a inspiração, a homenagem, as paródias, etc. (só isso dá pano para manga). Mas casos como esse, ou esse, são claros. Para dizer cruamente, pode pagar, pague. Ou se você trabalhar para uma grande marca, tenha o mÃnimo de ética, e crie! Edit: pequena, média, grande… qquer tamanho. O autor do trabalho original agradece.
Veja também http://abcdesign.com.br/design-grafico/me-copie-e-eu-te-denuncio/
E vocês, o que acham da situação toda (tão complexa?)
Comentários
Número de comentários: 9http://tknk.deviantart.com/journal/32104897/
Ótima resposta a resposta!
Também creio que eles não entenderam o motivo, mas para nós designers, ilustradores, criadores de idéias… em fim, o importante é utilizar esse meio tão cheio de informações( a internet!) para coisas uteis e esclarecedoras, como o twitter foi usado neste caso. Cada peça que é produzida, tem seu toque emocional e o autor deve sim receber por isso. O incentivo está ai para as denuncias, e temos que acatar! Ainda mais agora que o meio de protesto ficou tão próximo do cotidiano.
O presidente da Riachuelo cita que a empresa já lançou mais de 100.000 modelos e apenas três casos de uso indevido de imagem foram identificados. Penso que esse segundo número pode ser bem maior. Quantas coleções não foram lançadas na era pré internet? Quantos artistas não tiveram a mesma sorte desses três de ter suas obras (usadas indevidamente) denunciadas?
A resposta apareceu mas não convenceu. Faltou uma conclusão. Foi dito que os envolvidos (funcionários e fornecedores) serão punidos. Ninguém falou, porém, o mais importante: remunerar os artistas.
Concordo plenamente contigo, em número, gênero e grau!
Obrigada pelo empenho em nome da classe mais desrespeitada dentre as profissões: a dos artistas.
eu não achei tão boa a resposta. achei o tom meio… “desci da altura da minha torre e vim ver o que os reles mortais estão falando”. cheguei a mandar um email pro tal do endereço divulgado dele apontando algumas coisas: 1) a pessoa não escolheu ter sua arte “divulgada” pela riachuelo. isso deveria ser indenizado além do que é pago qdo um desenho é oferecido pra sair na estampa. 2) nossa lei de direitos autorais não exige que a arte tenha sio registrada - divulgação anterior basta pra provar que fez antes. artigo 18 da lei. 3)”apenas 3″, né? infringir a lei só 3 vezes, número Ãnfimo perto da quantidade produzida, pode. sinceramente? uó. e já tinha gente da riachuelo cheia de ironiazinha no post que a maru fez. só então tentaram parar de brincar e responder (mal, na minha opinião).
Senhores, com toda a franqueza, todos conhecem os direitos do autor? Se não conhecem, deveriam. Uma causa dessas fica em torno de R$ 10.000,00 para o malandrão que ursupiou a idéia. E cabe a nós correr atrás dos nossos direitos. Infelizmente isso tem se tornado muito comum, principalmente em grandes jornais onde não se prestam ao menos à colocar créditos das fotos de fotógrafos não conhecidos, apropriação ilegal de ilustração para confecção de havaianas, roubo literal de idéias…. olha são tantas que dá até medo de pensar, e o pior de tudo… esses exemplos são casos reais, e feitos todos por grandes empresas. Entao abram o olho, não deixem barato, o direito do autor está lá para ser exercido, é constitucional e ampara todo e qualquer artista, seja qual modalidade for. Se há ironia então… melhor, porque a causa é dobrada! Não deixem que prostituam nossa profissão…. pelo amor de deus!
então.. com toda essa discussão, eu tenho uma dúvida.. e as colagens.. pegar imagens de outros aplicando-as de maneiras diferentes… isso pode? não é considerado uso indevido? realmente fiquei na dúvida nisso…
Milena, toda cópia, seja ela como for, sem a devida autorização do autor… é indevida. Esse final de semana estava fotografando no beco do batman, na Vl Madelana SP, quando um grupo de meninos veio até nós perguntar se usariamos as fotos para fins profissionais, pois os grafites eram autorais, e já haviam processado várias revistas por questão disso, por apropriação indevida das imagens… e ganham, ok! É sério, nenhuma apropriação indevida deve ser deixada em branco, caso queiram passo o contato de um ótimo advogado defensor de direitos autorais comodo@uol.com.br. Att Murilo
É isso mesmo. Quer usar sem pagar: processo ! Essa estória de referência, inspiração, seguir estilo, releitura…..conversa ……… é fácil de determinar o plágio só colocar um ao lado do outro como o da carinha aà em cima. Picaretagem pura e simples. Temos mais é que denunciar.
Outra face dessa roubalheira e desrespeito são as famosas concorrências que muitos clientes promovem entre agências, designers, estúdios e outros sem devida remuneração e registro, é mais uma prática viciada e cruel desse mercado que se posta de bonzinho e compreensÃvel como o executivo da Riachuelo.